Thanks for All.
写真を撮りたいので、
どこでも良いから出かけたい という私です。(北関東在住) ジャンルは問いませんが、 近場の自然とかが多いです。 機材の主力は、4/3 です。 (望遠に向いてますので。) 何かの参考にでもなれば、 幸いです。 検索
カテゴリ
Photo @ random 09 Photo @ random 08D Photo @ random 08C Photo @ random 08B Photo @ random 08A Photo @ random 07D Photo @ random 07C Photo @ random 07B Photo @ random 07A Photo @ random 06 Something @ me Photo @ etc Photo @ event Photo @ somewhere Photo @ 2006 Photo @ 2005 Photo technique ? Four Thirds & Camera Links & memo タグ
Olympus E-3
ZD 150mm F2.0
Bird
Olympus E-1
nature
雑
ZD 14-35mm F2.0
Four Thirds
sightseeing
Leica D 14-50mm F2.8-3.5
E-System
Sigma 135-400mm F4.5-5.6
Leica D 25mm F1.4
物欲
Vehicle (乗り物)
ZD 8mm Fisheye
Olympus E-330
photo retouch
Sigma 50mm F1.4
Sports
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
11月3日 以降、E-3 の画像データが解禁された様子で、
web上で参照できるデータが増えました。(一部では RAW も download 可能。) また、体験フェア もはじまったということで、 行かれた方の blog 等でも、使用感やサンプルをみることができます。 本来、自分の使い方で写真を撮ってみないと何とも言えないのですが、 感じたことを雑記してみます。 ちなみに、11/3 は、入間基地の航空祭があったので、そちらに出撃。 (後日、投稿します。) どうやら、E-3 は触ってみることなく、購入となりそうです。 E-3 に期待することは、E-1 以上の性能です。 画素数が2倍に増えた分は、そのまま利点として享受できることを期待したうえに、 その他が悪くなっては困る、というところ。 E-1 は legendary と評されるカメラなわけですから、 E-3 にも、いろいろ期待したいところです。 色、発色については、 E-1 がちょっと個性的過ぎるので、もう少しニュートラルがいいでしょうね。 公開されているユーザサンプルを見た感じでは、全く心配していません。 解像度等は、 画素数の増加分と最近の画像処理で、間違いなく良くなるとみています。 E-1 ユーザである私にとっては、これが一番重要なところです。 なお、二番目の改善希望点は AF性能ですが、問題なさそうですね。 ホワイトバランスは、 RAW で撮るので、問題は少ない。 露出は、 自分で加減するので、問題は少ない。カメラは悪くは無いです、ふつうは。 ダイナミックレンジ等は、 まあ、気にしない (気にしても、仕方が無い)、と考えています。 一番重要な部分の露出を重視しながら、加減して撮ります。 ここからが本題ですが、 その他として、高感度画質 or ノイズについて、考えてみます。 ノイズ のことはどうでもいい、というのもあるのですが、 撮影時に撮影条件等に合わせて設定するものであり、(撮影後には変更できない) どう扱うのが得策かという観点からは、特性を知っておくのも悪く無いと思います。 まず、私の E-1 の使い方ですが、 好条件 --- ISO100 - 200 人物、風景 --- ISO100 - 400 鳥、虫 --- ISO400 - 800 ときに、PC でノイズ処理をしています。特に、ISO800以上では、効果的です。 という状態でした。 ISO1600 は、かなり暗いときに、ISO800 ではぶれそうなときに、使った程度。 ISO3200 は、ほとんど未使用です。(顕著に画質低下があるというのも一因。) E-3 は、どんな感じか...。 サンプルをみたところでは、E-1 と同じ使い方は問題ないと思いました。 今まで同様に、PC でノイズ処理もできますし、 カメラの機能として、noise filter オプション に、4段階の切り替えがあるので、 好みで使いこなしもできると思います。 また、ピクセル等倍で表示する目的でなければ、あるいは、手軽な印刷用途等では、 ISO1600 も実用できてしまいそうです。ちょっといいかもしれない。 これなら、今までより、高感度に設定して撮ってみることもあるでしょう。 気になったのは、暗い部分ではノイズが少し目立つ点でしょうか。 しかし、暗部のノイズ除去を強く掛けると、画像全体が不自然になりやすいです。 細部の処理については、微妙な加減が必要ですが、 私の場合は、PC でノイズ処理するときに、調整すれば良いと思います。 ところで、ノイズ処理が巧みと言われる Canon EOS 40D のデータも、みてみました。 条件がそろっていないので深い意味は無いのですが、 少数のサンプルを見た印象としては、40D の方が少し良いと思いました。 ただし、その差は一段以下のようです。思ったほどの差はありませんね。 メーカーや機種が違うと、当然のようにノイズ処理の具合も違っています。 自分の好みや用途に合うかどうかを、見極めるしか無いというところでしょうか。 (トータルで考えて、私は現在の EOS には、興味が湧かないです。) ところで、予算を限定しなければ、 Nikon D3 の高感度性能は良さそうですね。サンプルからも、差が感じられます。 Canon EOS-1Ds3 も高解像度がすばらしい。 (どちらも、私には関係が無いカメラです。) おまけ ですが、 E-3 は手ぶれ補正機能が内蔵されているので、高感度を使わないでも、 狙った結果が撮りやすくなります。 これは、いい話です。 機能を生かしながら撮影する楽しみが増えることを、歓迎したいです。
by seaandsand
| 2007-11-05 22:27
| Four Thirds & Camera
|
ファン申請 |
||